Nicolas Gaborit

Ordre international juste

Bonjour à tous,

Je reprends ce thème de la campagne de Ségolène Royal pour vous témoigner mon indignation quant à la gestion par Nicolas Sarkozy du dossier libyen.

Soyons honnêtes, les infirmières bulgares ont été libérées en partie grâce à l'intervention de notre président. Mais comme je le disais dans mon post précédent, je suis convaincu que Kadhafi n'aurait non seulement jamais fait exécuter les infirmières, mais qu'il les aurait libérées, car c'était dans son intérêt de normaliser ses relations avec les pays européens. Il n'était sans doute donc pas nécessaire de concéder d'avantage à Kadhafi. Or, Nicolas Sarkozy a réussi à "griller" ses partenaires européens en proposant une plus grosse contrepartie que cette normalisation, à savoir le dont d’une centrale nucléaire, ce qui a provoqué d'ailleurs une réaction d'indignation de la part de l'Allemagne.

Par principe, il n'y a rien de mal par principe à vouloir aider un pays à développer son énergie, d'autant plus lorsqu'il s'est engagé à respecter le protocole de non prolifération. Cependant, la Libye reste une dictature, et pire un pays dans lequel la torture est de mise, que ce soit sur ses habitants ou les ressortissants étrangers. Pour s'en persuader il suffit de lire les premiers témoignages des infirmières et du médecin palestinien. Nous devons donc nous interroger sur la pertinence de confier à ce régime l’énergie nucléaire.

Mais ce qui m’indigne réellement dans cette affaire, c’est finalement le double discours de Nicolas Sarkozy. D’un côté il n’hésite pas à être ferme avec ce qu’il appelle les « voyous », ceux qui par exemple procèdent à des violences urbaines. Mais de l’autre côté il s’affiche avec un dictateur dont le régime a procédé à la torture sur des ressortissantes de l’union européenne et lui offre même l’énergie nucléaire.

Tout comme l’ex-candidate PS de l’élection présidentielle, j'estime que nous devrions aspirer à un « ordre international juste », à savoir la fermeté vis-à-vis des régimes dictatoriaux. Peut-être aurait-il fallu être d’avantage ferme envers la Libye, sachant que Kadhafi savait quelles auraient été les conséquences sur ses relations avec l’Union Européenne en cas de non libération des infirmières bulgares.

Nicolas Gaborit

A qui profite la libération des infirmières bulgares ?

Ainsi les infirmières bulgares et leur médecin palestinien out été libérés et graciés. C'est une très bonne nouvelle pour ces personnes, très certainement innocentes, qui vivaient un calvaire depuis tant d'années.

Mais interrogeons-nous sur le véritable bénéficiaire de cette affaire. Certes le couple Sarkozy a bien oeuvré dans l'affaire, mais je rappellerai qu'ils n'ont agi qu'à la fin de la négociation. On voit encore la méthode Sarkozy bien à l'oeuvre: récupérer les lauriers d'une action dont il n'a participé qu'à la fin.

Mais d'après moi, le véritable bénéficiaire de l'affaire n'est rien d'autre que le colonel Kadhafi.

En effet, je suis convaincu qu'il n'aurait pas fait exécuter les infirmières bulgares, comme il ne les aurait pas laissées passer le reste de leurs jours en prison. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'intérêt de Kadhafi est de normaliser ses relations avec les démocraties occidentales, dont notamment l'Europe.

Alors Sarkozy ou pas, je pense que les infirmières auraient de toute façon à terme été libérées.

Mais le rôle final du président Sarkozy (et de sa femme) s'explique finalement. On apprend aujourd'hui que la Lybie a obtenu de la France un réacteur nucléaire. Alors certes la Lybie s'est engagée dans le respect du traité de non prolifération, mais n'oublions pas que malgré tout, ce pays reste une dictature... et j'aurais préféré que la Lybie s'ouvre d'avantage à la démocratie avant de lui offrir un réacteur nucléaire.

Quoi qu'il en soit, j'espère juste que Nicolas Sarkozy n'a pas offert à la Lybie un réacteur nucléaire dans le but unique de montrer aux yeux de l'opinion publique qu'il a réussi personnellement, en envoyant sa femme, à résoudre l'affaire des infirmières bulgares.

Nicolas Gaborit

Mise à jour (5 août 2007 - 10h25): Comme le confirme Emmanuel Altit, l'avocat des infirmières bulgares, "Kadhafi a obtenu ce qu'il voulait". Je vous invite à consulter son interview sur Rue89:
http://www.rue89.com/2007/08/05/infirmieres-bulgares-kadhafi-a-obtenu-ce-quil-voulait

Le véritable sens de l'ouverture

On peut se poser des questions sur l'objectif de la politique d'ouverture de Nicolas Sarkozy. S'agit-il de déstabiliser le Parti Socialiste, ou bien est-ce un désir réel de rassembler la meilleure équipe possible en proposant un gouvernement qui franchit les lignes ?

On aurait pu croire à la sincérité du président en regardant les compétences des différentes personnalités de gauche participant à cette ouverture: les compétences reconnues de Bernard Kouchner sur la scène internationale, le projet de Martin Hirch de mise en place du revenu de solidarité active, ou encore l'action associative Fadela Amara liée à la politique de la ville.

Mais j'avais de forts doutes sur cette sincérité. N'oublions pas que, lors de la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait rejeté avec force l'idée de "gouvernement d'union nationale" que François Bayrou défendait, tout comme il avait dénigré le débat entre ce dernier et Ségolène Royal entre les deux tours. N'oublions pas non plus qu'il avait défendu pendant la campagne l'idée d'une droite "décomplexée", en empruntant même certains slogans du Front National. Enfin on pouvait se poser la question de la logique de son choix lorsqu'il a hésité entre Hubert Védrine et Bernard Kouchner pour les affaires étrangères alors que les deux ont des idées diamétralement opposées en matière de politique internationale.

Et c'est finalement notre président lui-même qui a confirmé mes doutes pour de bon.

Nicolas Sarkozy a reçu mercredi dernier 2000 cadres de l'UMP, à huis clos, pour défendre sa stratégie d'ouverture qui inquiétait son propre camp. Voici quelques déclarations du président qui ont été rapportées à la presse par ses partisans, apparemment plus que rassurés:

• A propos de Bernard Kouchner, il a dit: "Il est populaire, pourquoi voulez-vous que je m'en prive ? Je laisse au Parti socialiste ceux qui ne le sont pas."
• A propos de la candidature de Dominique Strauss-Kahn au FMI, il a affirmé: "Vous n'allez pas me reprocher d'avoir retiré au PS le seul qui était moderne ? Je leur laisse Emmanuelli !".
• A propos de na nomination de Jean-Marie Bockel, il a glissé: "L'Alsace a toujours voté à droite. Le seul socialiste qui restait, on l'a pris."
• Finalement, affirmant que "pendant que sur le grand bateau de la France les socialistes essayent de colmater les voies d'eau dans la cale, moi je hisse la grand' voile et je rassemble les Français pour les réformes", il a invité l'UMP à "occuper tout l'espace politique, de la gauche jusqu'à la droite."

Ainsi Nicolas Sarkozy a avoué lui-même que l'ouverture n'est rien d'autre qu'un stratagème politique visant à enfoncer l'adversaire, par une série de "prises de guerre".

On a également retrouvé le vrai Nicolas Sarkozy (il fallait bien une réunion à huis clos devant ses partisans pour qu'il puisse à nouveau se "lâcher"), provocateur et impitoyable envers l'adversaire politique, quelque soit son bord:

• Il avait déjà réussi à laminer l'UDF en faisant rallier la quasi majorité de ses députés.
• Il mène donc maintenant une entreprise de démolition du PS avec sa stratégie d'ouverture.
• Enfin il est sur le point d'éliminer pour de bon ses adversaires politiques de l'intérieur: on peut en effet s'interroger sur la résurrection de l'affaire Clearstream ces dernières semaines, curieusement juste après les élections législatives.

Je suis donc très inquiet sur la suite des évènements. Les dictatures sont souvent nées d'une situation politique analogue, où un homme concentrant tous les pouvoirs exécutifs parvient également à concentrer tous les pouvoirs politiques, tout en conservant l'appui du peuple par un contrôle de l'information de masse ou tout simplement grâce à son populisme.

J'appelle donc le Parti Socialiste à ne pas se laisser attraper par ce piège, et à faire prendre d'intelligence et d'unité face à cette menace.

Nous devons également éviter tout sectarisme et repli sur nous-mêmes. C'est pourquoi j'appelle à un rassemblement de tous les républicains s'opposant à la politique et aux méthodes de Nicolas Sarkozy.

Nicolas Gaborit